2017台灣濕地生態系研討會News

FB歡迎按讚!

最新活動相片

搜尋

會員登入

帳號:

密碼:

記住我



忘記密碼?

現在註冊!

學會公告最新消息

學會公告最新消息2

2017年11月11日歐洲濕地科學家學會主席Jan Vymazal應中山大學海洋環境及工程學系楊磊教授邀請來台進行訪問

bitansir - 國際交流 | 2017-11-18 18:28:56

        歐洲濕地科學家學會主席Jan Vymazal應中山大學海洋環境及工程學系楊磊教授邀請來台進行訪問,活動期間除與台灣濕地學會舉行座談會外,戶外參訪的地點還包含關渡紅樹林、大樹舊鐵橋人工濕地、大鵬灣鹹水型紅樹林人工濕地,以及在中山大學海洋環境及工程學系與研究生進行“運用人工濕地處理各類型廢污水”專題演講。Jan Vymazal表示今日的濕地管理人員和從業人員面臨比過去還要大的挑戰和責任,他們不僅需要充分理解過去傳統的濕地科學學門,如生態、地質、工程等,而且也必須深入瞭解美學、審美、社經政治等學門的知識。台灣已經通過濕地法,因此,濕地從業人員、社會大眾及主管機關間更需要進行有效整合,以快速建立營造濕地及自然濕地間的一種平衡關係並應該提出其跨學科的管理策略。

 

觀看完整文章...

美國濕地科學家學會(SWS)舉辦濕地攝影比賽,2017年12月31日截止

bitansir - 國際交流 | 2017-11-09 10:46:19

美國濕地科學家學會(SWS)舉辦濕地攝影比賽,2017年12月31日截止。歡迎欲參加2018年SWS年會的會員參加,攝影主題包含國際濕地、濕地復育...等。

詳細資訊及報名網址請參閱

http://woobox.com/9nqbsu

桃園市觀音區大潭里胡進興先生在2017年4月15日《村民大會 》對於大潭藻礁的發言

bitansir - 學會公告 | 2017-10-26 15:13:52

桃園市觀音區大潭里胡進興先生在2017年4月15日《村民大會 》對於大潭藻礁的發言,非常中肯說明目前大潭藻礁面臨的現況。 《村民大會 》EP533:大潭藻礁危機?! (桃園觀音) 影片出處 https://www.youtube.com/watch?v=pNS0_...

關於蘋果日報報導「台灣濕地學會收300萬護中油」之說明

bitansir - 學會公告 | 2017-10-19 19:53:35

蘋果日報1017日報導「台灣濕地學會收300萬護中油」是不實指控。本人曾於當日(1017)早上寄出7點澄清聲明至該報,至今仍未獲蘋果日報採用刊登,今再補充說明如下:

台灣濕地學會於1063月接受泰興公司委託進行研究計畫案,計畫名稱為「中油公司興建第三座天然氣接收站之潛在生態衝擊與緩解策略」,目的就是在評估中油公司在桃園大潭藻礁興建第三座天然氣接收站後,對於藻礁生態之可能衝擊,並提出緩解與保育策略。學會的任務在於濕地生態保育,整合濕地管理的科學研究,接受委託辦理有關濕地之調查、研究、規劃及推廣活動。因此經過本人與陳常務監事章波評估後,認為應該承擔社會責任,促進桃園藻礁生態的有效保育與復育,決定承接此研究計畫。因為本人是學會代表人,自然由本人擔任計畫主持人。

研究計畫開始執行後,依據「拉姆薩國際濕地公約」與「濕地保育法」之精神,我們運用此經費延攬法律、生物、生態、環境工程與海洋工程等各方面學者,希望能儘量涵蓋各領域可能相關之專家,幾乎每星期非常密集地召開工作會議討論,思考興建第三座天然氣接收站後,對於藻礁生態可能衝擊,以及緩解與保育策略。計畫執行期間,我們廣邀相關領域之學者,支付與會專家之出席費與交通費,於716日以及97日分別於台北中央研究院以及台中中興大學舉辦專家座談會。尤其是海岸工程專家,特別針對興建第三座天然氣接收站後對於沿岸漂沙之影響,以及緩解方法進行討論。兩場專家座談參加人數分別為19人及38人,討論熱烈,成果豐碩。因此,此計畫經費除了留用規定比例為學會行政管理費用外,其餘經費運用於延攬各領域專家之顧問費、出席工作會議之交通費、舉辦兩場專家座談會(含邀請專家出席費、交通費及餐點費)、資料收集與分析費用、野外勘查費用以及報告印刷費用等,均可公開檢視。

本計畫只探討中油興建第三座天然氣接收站後對於藻礁生態可能衝擊,以及緩解與保育策略,對於中油是否興建第三座天然氣接收站,以及替代方案是否可行,實與本計畫無關,也非本計畫之研究範疇。

 台灣濕地學會理事長 林幸助 106.10.18

回應10/17蘋果日報有關台灣濕地學會之報導

bitansir - 學會公告 | 2017-10-17 14:40:32
回應10/17蘋果日報有關台灣濕地學會之報導
 
「科學研究曠日廢時,要得到科學結論如此艱難,學者與研究團隊養成需要多少時間歷練與反覆思辯,請勿以廉價的口號、抹黑來輕易毀掉不同意見與看法」
 
1. 台灣濕地學會因為曾從事過桃園藻礁甚至桃園海岸生態研究,對藻礁及沿岸生態有所了解,基於濕地保育法之精神提供藻礁生態保育諮詢意見,這在今年5月早有說明,且學會為民間團體,何來「利益輸送」之說。
2. 我們是從全方位角度思考,考慮全民要乾淨空氣與電,又不要核能以及PM2.5的傷害,以全民福祉為考量,提出有效的桃園藻礁生態保育最佳策略。相關論述請參見聯合報10月11日的民意論壇「用宏觀思維,救桃園藻礁」。
3. 因為台灣濕地學會曾接受中油公司諮詢,本人早於今年5月已主動辭去此開發案之環評外聘專家一職,主動迴避,何來「球員兼裁判」之說。
4.中油的藻礁生態調查確實是由泰興公司負責調查與提供數據,台灣濕地學會所收取的並非「調查費用」。學會經費的運用,不應該被蓄意曲解成維護某方利益,陳詞誤導。
5. 藻礁生態的爭議原因之一就是沒有科學資料做比較。我們認為一個地區的生態好不好,需要有科學上對照組做比較,環團不能光看一個地區是否發現保育類動物就打臉說生態好。誠如「用宏觀思維,救桃園藻礁」一文所述,與「觀新藻礁生態系野生動物保護區」相比,大潭藻礁的生物多樣性是比較差的。
6. 藻礁生態的爭議原因之二就是沒有用科學方法做調查。環團用魚籠誘餌抓到3隻裸胸鯙,就宣稱大潭藻礁有1200隻裸胸鯙,試問其計算基礎為何?眾所皆知,魚籠誘餌有誘引作用,能夠據以定量單位面積有幾隻?充其量只能說是單位努力量下抓到幾隻,所宣稱的1200隻裸胸鯙是沒有科學根據的。
7. 科學研究不分甲方乙方,而在於對問題理解的深淺與整體看法。我們歡迎科學對話與辯論,但是不斷地汙蔑是沒有辦法毀掉扎實的研究與科學的思辨過程。希望環團能夠回歸以科學數據為基礎,理性討論公共議題,切勿再以汙衊手段作人身攻擊,模糊保育桃園藻礁生態的焦點。
 
台灣濕地學會理事長  林幸助  106.10.17

2017年10月16日、18日、20日共生方舟2.0 台灣濕地種子營

bitansir - 學會公告 | 2017-10-15 08:15:00

共生方舟2.0

台灣濕地種子營

邀集國際濕地領域之專學學者,不論於濕地學術領域、實務專業及國際政策上,具有代表性及長期研究代表。期望透過專業本次計畫,進行知識、技術、經驗之交流與分享,強化濕地科學人才培育及臺灣濕地保育成果交流效益。

https://wetland-camp.squarespace.com/

聯絡方式

電話/學會地址

bitansir - 學會公告 | 2013-03-11 09:14:59

社團法人台灣濕地學會
傳真:03-5749033
電話:03-5749031
電子郵件:wetland@wet.org.tw

會址:30068新竹市東區培英街38巷12號

 

Change the content of this template to fit your needs.